Eis van 5,5 jaar gehandhaafd voor overval Jos Kamerbeek
Van onze redactie
7 december 2015
Het Openbaar Ministerie heeft de eerder (op 8 april 2014) in hoger beroep gedane strafeis van vijfenhalf jaar gehandhaafd in de zaak tegen een inmiddels 31-jarige man uit Amsterdam. In de visie van het OM is hij medepleger van de overval op juwelier Jos Kamerbeek in april 2011.
Rond kwart voor tien in de ochtend van 23 april 2011 werd de juwelier, op het moment dat hij zijn winkel via de achteringang wilde binnengaan, overvallen door twee personen. Vlakbij bevond zich een circa zes meter diepe bouwput. Tussen de juwelier en één van de twee overvallers ontstond een worsteling. Beiden vielen tegen een bouwhek waarna ze in de bouwput vielen. In die put kreeg de juwelier volgens zijn aangifte nog een klap op zijn hoofd. De (met de juwelier gevallen) overvaller klom uit de kuil en ging er met de andere overvaller achterop een scooter vandoor. De vluchtscooter werd bestuurd door een derde persoon, de verdachte die vandaag in hoger beroep terechtstond. De juwelier werd in zwaar gewonde toestand achtergelaten. Hij liep als gevolg van zijn val in de bouwput een gedeeltelijke dwarslaesie op. Waarheidsvinding
De rechtbank veroordeelde de verdachte tot vijfenhalf jaar cel wegens medeplegen van de overval. De verdachte stelde hoger beroep in. In hoger beroep zijn meerdere (regie)zittingen geweest. Op de zitting van 8 april 2014 is de zaak inhoudelijk behandeld. De advocaat-generaal eiste toen vijfenhalf jaar cel. Op 22 april 2014 wees het hof een tussenarrest waarbij het hof oordeelde dat het voor de waarheidsvinding van het allergrootste belang was dat er nog een getuige gehoord moest worden. Het kunnen horen van deze getuige heeft enige tijd geduurd; hij is uiteindelijk op 20 mei 2015 in Spanje gehoord.
Blijvend invalide
De advocaat-generaal is van mening dat de verklaring die de getuige heeft afgelegd hetzelfde is als wat hij ook al eerder bij de politie had verklaard. Deze verklaring kan daarom, zo vindt het OM, terecht als bewijs worden gebruikt. Dit betekent dat de eerdere gedane strafeis van vijfenhalf jaar in stand kan blijven. “Verdachte is medepleger van de overval. Hij heeft niet alleen de vluchtscooter bestuurd, maar hij is ook betrokken geweest bij de voorbereiding van de overval gelet op zijn betrokkenheid bij het overbrengen van de vluchtscooter van Amsterdam naar Nijmegen evenals op de voorverkenning van de plaats van de overval. De gevolgen van de overval voor de juwelier waren groot. Door de dwarslaesie was hij blijvend invalide geworden. Behalve dat dit voor zijn persoonlijk leven enorme consequenties had, was hij genoodzaakt zijn juwelierszaak te beëindigen. Een celstraf van aanzienlijke duur doet recht aan de ernst van het feit en de gevolgen die de overval had voor de juwelier.” De juwelier overleed in januari van dit jaar.
De uitspraak volgt op 21 december.
Dit bericht delen:
Advertenties
