Rijinstructeur (50) vrijgesproken voor het plegen van verkrachting en ontucht

In deze zaak stond niet ter discussie dat er tussen de man en de vrouw – die rijlessen bij hem volgde - seksuele handelingen plaatsvonden. Wel stond ter discussie of de man de vrouw dwong tot het ondergaan van die seksuele handelingen.

Geen bewijs in dossier voor dwang

In juridische zin moet bij dwang sprake zijn van (bedreiging met) geweld of een andere feitelijkheid waardoor er dwang ontstaat. Er was geen sprake van geweld of bedreiging met geweld. Wat men in moreel opzicht ook vindt van het verrichten van seksuele handelingen met een (meerderjarige) rijschool-leerling door een veel oudere rijschoolhouder, het is niet bewezen dat de man haar dwong of dat hij bewust een bedreigende sfeer in het leven riep waardoor de vrouw geen weerstand kon bieden. Hierbij is ook relevant dat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat de man wist of redelijkerwijs had moeten weten van de licht verstandelijke beperking van de vrouw.

Schadevergoeding niet-ontvankelijk

De vrouw vordert bijna 2.000 euro aan materiële schade en 8.000 euro aan smartengeld. Nu de rechtbank niet tot een bewezenverklaring komt, zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard.

---

Dit bericht delen: